Mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää. Pakotettu tapa kouluttautua ei ole se oikea. Kuten pääkirjoituksessa mainittiin oppivelvollisuuden pidentäminen ei ole kestävä ratkaisu. Jos peruskoulun jälkeen ei ole motivaatiota opiskella enempää, se ei välttämättä muutu pakotetulla lisävuodella. Korjattavaa on silloin henkilön omassa motivoitumisessa ja ehkä peruskoulussakin on silloin puitteita. Jo lapsen menestyksestä ja käytöksestä peruskoulussa voi huomata tulevia syrjäytymisen merkkejä. En usko syrjäytymisen tulevan täysin yllätyksenä esimerkiksi lapsen vanhemmille, tälläiset tapaukset ovat ennakoitavissa, eikä vuosi lisää pakollista koulutusta poista itse ongelmaa. Regina S.
Omasta mielestäni syrjäytymisongelmaa ei ratkaista oppivelvollisuuden pitkittämisellä. Sen sijaan peruskoulun aikana oppilaille täytyisi mahdollisimman hyvin muodostaa motivaatio ja innostus tulevaa opiskelua varten. Luulen myös, että osasyy siihen miksi peruskoulussa opiskelumotivaatio on niin matalaa, on juuri se, että se on pakollista. Mielestäni kaikista tärkeintä ja tehokkainta olisi auttaa opiskelijoita löytämään omat vahvuutensa jo peruskoulussa, koska kaikkihan haluavat tietenkin jatkaa opintoja sellaisten asioiden parissa, jotka kiinnostavat ja joissa on hyvä. Silloin myös motivaatio pysyy korkeana. Eden H.
Mielestäni oppivelvollisuuden pidentäminen olisi sekä hyvä, että huono asia. Hyvä puoli siinä olisi, että silloin jokainen, joka haluaisi jatkaa opiskelua, pääsisi varmasti lukioon tai ammattikorkeakouluun ja ensimmäisen vuoden kirjat olisivat siinä tapauksessa myös ilmaisia. Huono puoli olisi, että ne joilla ei edes peruskoulussa ole ollut motivaatiota opiskella pakotettaisiin jatkamaan, jolloin opiskelu olisi ajan hukkaa ja suritusten tasokin laskisi. Mielestäni kyllä tämän hetkinen järjestelmä on ihan käypä sillä, ne jotka haluavat opiskella saavat sitä jatkaa, ja nen jotka taas eivät halua voivat lopettaa ja kaikki saavat tehdä niin kun itse parhaaksi näkee. Julius R.
Mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää. On hyvä, että peruskoulun jälkeen nuoret voivat valita lukion ja ammattikoulun väliltä ja näin mahdollisesti vaikuttaa opiskelumotivaatioonsa. Mielestäni silti lukiossakin voisi olla enemmän vapautta kurssien valitsemisessa. Johannes H.
Mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää. On hyvä, että peruskoulun jälkeen nuoret voivat valita lukion ja ammattikoulun väliltä ja näin mahdollisesti vaikuttaa opiskelumotivaatioonsa. Mielestäni silti lukiossakin voisi olla enemmän vapautta kurssien valitsemisessa. Johannes H.
En näe mitään syytä, miksi oppivelvollisuutta olisi syytä pidentää. Suomesta tunnetusti tulee mitä parhaiten koulutettuja ihmisiä ja asiantuntijoita, eikö se kerro jo jotakin Suomen nykyisestä koulutustasosta? Toisaalta olisi kätevää, että valtio kustantaisi opiskelun 17 ikävuoteen saakka, sillä koulukirjojen hankkiminen on kallista. Nuoria myös innostaa opiskelu enemmän, kun he tietävät, ettei se ole pakollista. Tämä on silkkaa psykologiaa eikä välttämättä päde kaikkiin, mutta uskon että nuoret opiskelevat mieluummin vapaa-ehtoisesti kuin valtion pakottamana. Silloin heillä on vapaampi olo omasta elämästä ja tulevaisuudestaan ja opiskelu innostaa enemmän. Elsa P.
Asiahan on niin, että jos jotain on ''pakko'' tehdä, se ei ole koskaan mukavaa. Itse olen sitä mieltä, että oppivelvollisuutta ei tarvitsisi pidentää, koska mielestäni on hyvä että saa itse valita, mikä haluaa olla ''isona''. Kuitenkin olisi hyvä, että jo peruskoulu vaiheessa nuorille löydettäisiin se oma polku, ja kannustettaisiin siihen, mitä he itse tykkäävät tehdä, sillä onhan se aina mukavaa tehdä asioita, joista itse tykkää. Kuitenkin toisaalta olen sitä mieltä, että jos oppivelvollisuutta pidennettäisiin, se parantaisi kaikille mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen ja työhön.
Mielestäni ei kannata, koska ne ihmiset jotka jättävät opiskelun peruskouluun tuskin jatkaisivat lukiota / ammattikoulua jos heidät siihen pakotettaisiin. Sekä peruskouluun koulun jättäneiden määrä on melko marginaalinen. Oppivelvollisuuden korottaminen maksaisi erittäin paljon rahaa valtiolle. Oppivelvollisuuden korottaminen kyllä voisi vähentää suomalaisten nuorten syrjäytymistä ja tulevaisuuden työttömyyttä. Otto Rautiainen
Minun mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää, sillä se maksaisi enemmän valtiolle jos siitä tulisi "pakollista", sillä onhan se nyt ilmaista ja vapaaehtoista jokaiselle joka haluaa / jaksaa opiskella, mutta olisi todella hyvä jos peruskoulu kestäisi kymmenen vuotta yhdeksän vuoden sijasta, sillä se antaisi vuoden enemmän aikaa miettiä, mitä haluan tehdä vanhempana. Jere H
Minun mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää, koska ne jotka eivät ole kiinnostuneita lukio-opiskelusta, voivat jatkaa muihin oppilaitoksiin. Lukio-opiskelu on aika rankkaa, joten siihen pitää panostaa. Jos lukioon tulisi nuoria, joita opiskelu ei laisinkaan kiinnosta, he eivät oppisi välttämättä mitään ja vain laiskottelisivat pakollisen ajan ja lähtisivät sitten pois. Tämä laskisi myös lukioiden tasoa. Aino S.
Minun mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää, sillä jokainenhan päättää tulevaisuudestaan itse ja valitsee, että opiskeleeko vai ei. Kaikkien pitäisi saada myös valita itse opiskelupaikkansa, mikäli he haluavat opiskelujaan jatkaa. Oppivelvollisuuden nostaminen maksaisi myös paljon valtiolle. Sen lisäksi esimerkiksi lukioihin menisi enemmän ihmisiä, joita opiskelu ei kiinnosta. Sen takia ne "pakotetut" oppilaat olisivat lukiossa vain sen pakollisen ajan, ja keskeyttäisivät sitten kun oppivelvollisuus olisi suoritettu. Se ei olisi siis kannattavaa valtiolle. Kata L.
Mielestäni oppivelvollisuuden ikärajan nostaminen olisi hyvä asia. Harva täysi-ikäinen lukiolainenkaan tietää mitä haluaa tehdä aikuisena. Saati sitten peruskoulun juuri päätökseen saanut 15 vuotias. "Opiskelu pakko" olisi monelle hyvä asia. Olisi pakko jatkaa lukioon tai ammattikouluun. Kukaan ei jäisi tyhjän päälle tekemään ei mitään. Peruskoulun jälkeen ei saa töitäkään juuri mistään.
Näen oppivelvollisuuden pidentämisen pääsääntöisesti positiivisena asiana. Tietoa kannattaa mielestäni arvostaa, sekä vaalia ja kerätä itselleen mahdollisimman paljon, että yksilöstä saadaan kaikki potentiaali ulos, vaikka se oppikirjan lukeminen ei tuntuisikaan kaikille yhtä hauskalta. Vaikka tekisi töitä puiden ja palikoiden, taikka autojen ja moottorien kanssa, niin aiemmin opittu tieto ja yleissivistys tulee aina olemaan hyödyksi ja heijastumaan työhön kuin arkeenkin teki mitä teki. Kaiken lisäksi olemme PISA-tutkimuksissa suoriutuneet aina loistavasti ja se on jo merkki siitä, että olemme osaavaa ja fiksua kansaa. Kannattaa viedä sitä vielä pidemmälle!
Konseptina oppivelvollisuuden pidentäminen on siis kaiken kaikkiaan hieno ajatus mielestäni, mutta en pysty millään kuvittelemaan, että mistä siihen löydettäisiin tarvittavat resurssit. Jotkut ihmiset saattaisivat pitää sitä myös vapauden polkemisena. Isoilla aivoriihillä tosin uskoisin, että näihinkin löydettäisiin ratkaisut.
Oppivelvollisuuden pidentäminen olisi sekä hyvä että huono asia. Hyvät puolet olisi kaikkien varma pääsy lukioon, jotka sinne haluavat sekä ensinmäisen vuoden oppikirjat olisi ilmaiset. Huonot puolet olisi ne joilla ei ole motivaatiota ja haluaisivat peruskoulun jälkeen lopettaa opiskelut joutuisivat "tuhlaamaan" yhden vuoden lisää elämästään.
Oppivelvollisuutta ei pitäsi pidentää. Peruskoulun suorittaneilla voi olla haaveissa tulevaisuuden ammatti. Pakollinen lukiovuosi hidastaisi tälläisiä nuoria. Heillä on jo päätäntävalta ammattikorkeakoulun ja lukion välillä. Ei lukio ole tehty kaikille. Eikä sitä pitäisi kaikille pakottaa. Nikke V.
Joo ja ei. Oppivelvollisuuden pidentäminen takaisi jokaiselle nuorelle opiskelupaikan, eikä kukaan 'halukas' jäisi sitä vaille. Nykyään hirveän moni nuori jää peruskoulun jälkeen ilman jatko-opintopaikkaa. Toisaalta taas ei, koska ns. Pakosta kukaan ei hyödy mitään ja nuorilla pitää olla vaihtoehtoja, eikä vain yhtä 'suuntaa' elämälleen. Oona V.
Oppivelvollisuuden pidentäminen olisi hyvä, koska silloin ei jäisi niin paljon "väliinputoajia", eli kaikille peruskoulun päättäneille olisi turvattuna jatkokoulutus, oppivelvollisuusikäähän nostettaisiin van 17 ikävuoteen, ja sen jälkeen nuori saisi itse päättää jatkaako opiskeluaan. Juuso V.
Oppivelvollisuutta ei tulisi pidentää. Jokaisella ei ole motivaatiota jatkaa opiskelua peruskoulun jälkeen, joten miksi pidentää näiden ihmisten ns."kärsimystä" vuodella. Tämän vuoden voi mielummin käyttää tehokkaasti ammattioppilaitoksessa, täten nuori pääsee työnhakuun aikaisemmin ja syrjäytyminen vähenee. Jokaisella tulisi olla oikeus valita opiskeluelämänsä kulku ja nykyinen oppivelvollisuus on mielestäni juuri sopivan pitkä. -Thomas M
Oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää, koska motivaation puutetta on havaittavissa jo yläasteella. Yksi vuosi lisää veisi motivaation nollille. -Aapo H
Minun mielestäni oppivelvollisuutta ei tule pidentää, koska jos ihmistä ei oikeasti kiinosta kouluttautua, niin miksi roikkua opiskelemassa yksi vuosi pidempään? Se suurin osa joka haluaa jatkaa opiskelua niin hakeutuu sinne aivan omin neuvoin.
Mielestäni oppivelvollisuutta olisi hyvä pidentää ainakin yhdellä vuodella, sillä se estäisi mahdollisuutta syrjäytyä yhteiskunnasta, jos he eivät etsi heti työpaikkaa tai hakeudu ammattioppilaitoksiin. Huonona puolena näen kuitenkin ihmiset, joilla ei ole motivaation puutetta opiskella. On myös totta, että osa oppivelvollisuuden suorittaneista ei hakeudu mihinkään ja jää vain kotiin sohvalle. Eemeli R
Mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää. Pakotettu tapa kouluttautua ei ole se oikea. Kuten pääkirjoituksessa mainittiin oppivelvollisuuden pidentäminen ei ole kestävä ratkaisu. Jos peruskoulun jälkeen ei ole motivaatiota opiskella enempää, se ei välttämättä muutu pakotetulla lisävuodella. Korjattavaa on silloin henkilön omassa motivoitumisessa ja ehkä peruskoulussakin on silloin puitteita. Jo lapsen menestyksestä ja käytöksestä peruskoulussa voi huomata tulevia syrjäytymisen merkkejä. En usko syrjäytymisen tulevan täysin yllätyksenä esimerkiksi lapsen vanhemmille, tälläiset tapaukset ovat ennakoitavissa, eikä vuosi lisää pakollista koulutusta poista itse ongelmaa.
ReplyDeleteRegina S.
Omasta mielestäni syrjäytymisongelmaa ei ratkaista oppivelvollisuuden pitkittämisellä. Sen sijaan peruskoulun aikana oppilaille täytyisi mahdollisimman hyvin muodostaa motivaatio ja innostus tulevaa opiskelua varten. Luulen myös, että osasyy siihen miksi peruskoulussa opiskelumotivaatio on niin matalaa, on juuri se, että se on pakollista. Mielestäni kaikista tärkeintä ja tehokkainta olisi auttaa opiskelijoita löytämään omat vahvuutensa jo peruskoulussa, koska kaikkihan haluavat tietenkin jatkaa opintoja sellaisten asioiden parissa, jotka kiinnostavat ja joissa on hyvä. Silloin myös motivaatio pysyy korkeana.
ReplyDeleteEden H.
Mielestäni oppivelvollisuuden pidentäminen olisi sekä hyvä, että huono asia. Hyvä puoli siinä olisi, että silloin jokainen, joka haluaisi jatkaa opiskelua, pääsisi varmasti lukioon tai ammattikorkeakouluun ja ensimmäisen vuoden kirjat olisivat siinä tapauksessa myös ilmaisia. Huono puoli olisi, että ne joilla ei edes peruskoulussa ole ollut motivaatiota opiskella pakotettaisiin jatkamaan, jolloin opiskelu olisi ajan hukkaa ja suritusten tasokin laskisi. Mielestäni kyllä tämän hetkinen järjestelmä on ihan käypä sillä, ne jotka haluavat opiskella saavat sitä jatkaa, ja nen jotka taas eivät halua voivat lopettaa ja kaikki saavat tehdä niin kun itse parhaaksi näkee.
ReplyDeleteJulius R.
Mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää. On hyvä, että peruskoulun jälkeen nuoret voivat valita lukion ja ammattikoulun väliltä ja näin mahdollisesti vaikuttaa opiskelumotivaatioonsa. Mielestäni silti lukiossakin voisi olla enemmän vapautta kurssien valitsemisessa.
ReplyDeleteJohannes H.
Mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää. On hyvä, että peruskoulun jälkeen nuoret voivat valita lukion ja ammattikoulun väliltä ja näin mahdollisesti vaikuttaa opiskelumotivaatioonsa. Mielestäni silti lukiossakin voisi olla enemmän vapautta kurssien valitsemisessa.
ReplyDeleteJohannes H.
En näe mitään syytä, miksi oppivelvollisuutta olisi syytä pidentää. Suomesta tunnetusti tulee mitä parhaiten koulutettuja ihmisiä ja asiantuntijoita, eikö se kerro jo jotakin Suomen nykyisestä koulutustasosta? Toisaalta olisi kätevää, että valtio kustantaisi opiskelun 17 ikävuoteen saakka, sillä koulukirjojen hankkiminen on kallista. Nuoria myös innostaa opiskelu enemmän, kun he tietävät, ettei se ole pakollista. Tämä on silkkaa psykologiaa eikä välttämättä päde kaikkiin, mutta uskon että nuoret opiskelevat mieluummin vapaa-ehtoisesti kuin valtion pakottamana. Silloin heillä on vapaampi olo omasta elämästä ja tulevaisuudestaan ja opiskelu innostaa enemmän.
ReplyDeleteElsa P.
Asiahan on niin, että jos jotain on ''pakko'' tehdä, se ei ole koskaan mukavaa. Itse olen sitä mieltä, että oppivelvollisuutta ei tarvitsisi pidentää, koska mielestäni on hyvä että saa itse valita, mikä haluaa olla ''isona''. Kuitenkin olisi hyvä, että jo peruskoulu vaiheessa nuorille löydettäisiin se oma polku, ja kannustettaisiin siihen, mitä he itse tykkäävät tehdä, sillä onhan se aina mukavaa tehdä asioita, joista itse tykkää. Kuitenkin toisaalta olen sitä mieltä, että jos oppivelvollisuutta pidennettäisiin, se parantaisi kaikille mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen ja työhön.
ReplyDeleteAleksi H.
Mielestäni ei kannata, koska ne ihmiset jotka jättävät opiskelun peruskouluun tuskin jatkaisivat lukiota / ammattikoulua jos heidät siihen pakotettaisiin. Sekä peruskouluun koulun jättäneiden määrä on melko marginaalinen. Oppivelvollisuuden korottaminen maksaisi erittäin paljon rahaa valtiolle. Oppivelvollisuuden korottaminen kyllä voisi vähentää suomalaisten nuorten syrjäytymistä ja tulevaisuuden työttömyyttä. Otto Rautiainen
ReplyDeleteMinun mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää, sillä se maksaisi enemmän valtiolle jos siitä tulisi "pakollista", sillä onhan se nyt ilmaista ja vapaaehtoista jokaiselle joka haluaa / jaksaa opiskella, mutta olisi todella hyvä jos peruskoulu kestäisi kymmenen vuotta yhdeksän vuoden sijasta, sillä se antaisi vuoden enemmän aikaa miettiä, mitä haluan tehdä vanhempana.
ReplyDeleteJere H
Minun mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää, koska ne jotka eivät ole kiinnostuneita lukio-opiskelusta, voivat jatkaa muihin oppilaitoksiin. Lukio-opiskelu on aika rankkaa, joten siihen pitää panostaa. Jos lukioon tulisi nuoria, joita opiskelu ei laisinkaan kiinnosta, he eivät oppisi välttämättä mitään ja vain laiskottelisivat pakollisen ajan ja lähtisivät sitten pois. Tämä laskisi myös lukioiden tasoa.
ReplyDeleteAino S.
Minun mielestäni oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää, sillä jokainenhan päättää tulevaisuudestaan itse ja valitsee, että opiskeleeko vai ei. Kaikkien pitäisi saada myös valita itse opiskelupaikkansa, mikäli he haluavat opiskelujaan jatkaa. Oppivelvollisuuden nostaminen maksaisi myös paljon valtiolle. Sen lisäksi esimerkiksi lukioihin menisi enemmän ihmisiä, joita opiskelu ei kiinnosta. Sen takia ne "pakotetut" oppilaat olisivat lukiossa vain sen pakollisen ajan, ja keskeyttäisivät sitten kun oppivelvollisuus olisi suoritettu. Se ei olisi siis kannattavaa valtiolle.
ReplyDeleteKata L.
Mielestäni oppivelvollisuuden ikärajan nostaminen olisi hyvä asia. Harva täysi-ikäinen lukiolainenkaan tietää mitä haluaa tehdä aikuisena. Saati sitten peruskoulun juuri päätökseen saanut 15 vuotias. "Opiskelu pakko" olisi monelle hyvä asia. Olisi pakko jatkaa lukioon tai ammattikouluun. Kukaan ei jäisi tyhjän päälle tekemään ei mitään. Peruskoulun jälkeen ei saa töitäkään juuri mistään.
ReplyDeleteMikko M
Näen oppivelvollisuuden pidentämisen pääsääntöisesti positiivisena asiana. Tietoa kannattaa mielestäni arvostaa, sekä vaalia ja kerätä itselleen mahdollisimman paljon, että yksilöstä saadaan kaikki potentiaali ulos, vaikka se oppikirjan lukeminen ei tuntuisikaan kaikille yhtä hauskalta. Vaikka tekisi töitä puiden ja palikoiden, taikka autojen ja moottorien kanssa, niin aiemmin opittu tieto ja yleissivistys tulee aina olemaan hyödyksi ja heijastumaan työhön kuin arkeenkin teki mitä teki.
ReplyDeleteKaiken lisäksi olemme PISA-tutkimuksissa suoriutuneet aina loistavasti ja se on jo merkki siitä, että olemme osaavaa ja fiksua kansaa. Kannattaa viedä sitä vielä pidemmälle!
Konseptina oppivelvollisuuden pidentäminen on siis kaiken kaikkiaan hieno ajatus mielestäni, mutta en pysty millään kuvittelemaan, että mistä siihen löydettäisiin tarvittavat resurssit. Jotkut ihmiset saattaisivat pitää sitä myös vapauden polkemisena.
Isoilla aivoriihillä tosin uskoisin, että näihinkin löydettäisiin ratkaisut.
Simeon K.
Oppivelvollisuuden pidentäminen olisi sekä hyvä että huono asia. Hyvät puolet olisi kaikkien varma pääsy lukioon, jotka sinne haluavat sekä ensinmäisen vuoden oppikirjat olisi ilmaiset. Huonot puolet olisi ne joilla ei ole motivaatiota ja haluaisivat peruskoulun jälkeen lopettaa opiskelut joutuisivat "tuhlaamaan" yhden vuoden lisää elämästään.
ReplyDeleteJulius L.
Oppivelvollisuutta ei pitäsi pidentää. Peruskoulun suorittaneilla voi olla haaveissa tulevaisuuden ammatti. Pakollinen lukiovuosi hidastaisi tälläisiä nuoria. Heillä on jo päätäntävalta ammattikorkeakoulun ja lukion välillä. Ei lukio ole tehty kaikille. Eikä sitä pitäisi kaikille pakottaa.
ReplyDeleteNikke V.
Joo ja ei. Oppivelvollisuuden pidentäminen takaisi jokaiselle nuorelle opiskelupaikan, eikä kukaan 'halukas' jäisi sitä vaille. Nykyään hirveän moni nuori jää peruskoulun jälkeen ilman jatko-opintopaikkaa. Toisaalta taas ei, koska ns. Pakosta kukaan ei hyödy mitään ja nuorilla pitää olla vaihtoehtoja, eikä vain yhtä 'suuntaa' elämälleen. Oona V.
ReplyDeleteOppivelvollisuuden pidentäminen olisi hyvä, koska silloin ei jäisi niin paljon "väliinputoajia", eli kaikille peruskoulun päättäneille olisi turvattuna jatkokoulutus, oppivelvollisuusikäähän nostettaisiin van 17 ikävuoteen, ja sen jälkeen nuori saisi itse päättää jatkaako opiskeluaan.
ReplyDeleteJuuso V.
Oppivelvollisuutta ei tulisi pidentää. Jokaisella ei ole motivaatiota jatkaa opiskelua peruskoulun jälkeen, joten miksi pidentää näiden ihmisten ns."kärsimystä" vuodella. Tämän vuoden voi mielummin käyttää tehokkaasti ammattioppilaitoksessa, täten nuori pääsee työnhakuun aikaisemmin ja syrjäytyminen vähenee. Jokaisella tulisi olla oikeus valita opiskeluelämänsä kulku ja nykyinen oppivelvollisuus on mielestäni juuri sopivan pitkä.
ReplyDelete-Thomas M
Oppivelvollisuutta ei pitäisi pidentää, koska motivaation puutetta on havaittavissa jo yläasteella. Yksi vuosi lisää veisi motivaation nollille.
ReplyDelete-Aapo H
Minun mielestäni oppivelvollisuutta ei tule pidentää, koska jos ihmistä ei oikeasti kiinosta kouluttautua, niin miksi roikkua opiskelemassa yksi vuosi pidempään? Se suurin osa joka haluaa jatkaa opiskelua niin hakeutuu sinne aivan omin neuvoin.
ReplyDelete-Aino J
Mielestäni oppivelvollisuutta olisi hyvä pidentää ainakin yhdellä vuodella, sillä se estäisi mahdollisuutta syrjäytyä yhteiskunnasta, jos he eivät etsi heti työpaikkaa tai hakeudu ammattioppilaitoksiin. Huonona puolena näen kuitenkin ihmiset, joilla ei ole motivaation puutetta opiskella. On myös totta, että osa oppivelvollisuuden suorittaneista ei hakeudu mihinkään ja jää vain kotiin sohvalle. Eemeli R
ReplyDelete